විශ්රාමික මේජර් ජෙනරාල් තුවාන් සුරේෂ් සලේ 2026 පෙබරවාරි 25 වැනි දින අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව (CID) විසින් අත්අඩංගුවට ගැනීමත් සමඟ මෙරට ආරක්ෂක හා නෛතික ක්ෂේත්රය තුළ දැඩි කතාබහක් නිර්මාණය වී ඇත.
බ්රිතාන්යයේ ‘චැනල් ෆෝ’ නාලිකාව මඟින් පාස්කු ප්රහාරය සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කළ ආන්දෝලනාත්මක වීඩියෝ පටයේ අඩංගු චෝදනා මත පදනම්ව මෙම අත්අඩංගුවට ගැනීම සිදු කැර තිබේ.
කෙසේ වෙතත්, කොළඹ කොටුව මහේස්ත්රාත් අධිකරණයේ ගොනු කැර ඇති අංක 35882/24 දරන නඩුවට අදාළ මෝසම් සහ නීතිඥ ලිපි ලේඛන පරීක්ෂා කිරීමේදී, මෙම විමර්ශන ක්රියාවලිය ව්යවස්ථානුකූල හා නෛතික අර්බුදයක පෙරනිමිති පළ කරන බව පැහැදිලි වේ.
පටිපාටිගත දෝෂ සහ අත්තනෝමතික පරීක්ෂා කිරීම්
නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේදී අනුගමනය කළ යුතු මූලික පටිපාටි පවා මෙම සිදුවීමේදී උල්ලංඝනය වී ඇති බවට චෝදනා එල්ල වේ.
අත්අඩංගුවට ගැනීමෙන් පසුව සුරේෂ් සලේගේ නිවෙස පරීක්ෂා කිරීමේදී සෝදිසි වරෙන්තුවක් ඉදිරිපත් කිරීමට CID නිලධාරීන් අපොහොසත් වී ඇත. ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) යටතේ වරෙන්තු අවශ්ය නොවන බව පවසමින් ඔවුන් කටයුතු කැර ඇති අතර, එහිදී කිසිදු කාන්තා පොලිස් නිලධාරිනියකගේ සහභාගීත්වයක් නොමැතිව නිවෙස පරීක්ෂා කිරීම බරපතළ පටිපාටිගත දෝෂයකි.
නීතිඥ-සේවාදායක රහස්යභාවය (Lawyer-Client Privilege) අනතුරේ
ඕනෑම සැකකරුවෙකුට තමන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින නීතිඥවරයා සමඟ රහසිගතව සාකච්ඡා කිරීමට ඇති අයිතිය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 13 වැනි වගන්තියෙන් තහවුරු කැර ඇති මූලික අයිතිවාසිකමකි.
* සලේ ගේ නීතිඥයින් විසින් 2026 මාර්තු 03 දින CID අධ්යක්ෂවරයා වෙත ලිපියක් යොමු කරමින්, නීතිඥ-සේවාදායක සන්නිවේදනයේ රහස්යභාවය සුරැකෙන පරිදි තම සේවාදායකයා හමුවීමට අවස්ථාව ඉල්ලා ඇත.
* අනුමැතිය ලබාදීමේ මුවාවෙන් පොලිස් නිලධාරීන් මෙම සාකච්ඡාවලට සවන් දීම හෝ බාධා කිරීම ලෝක සම්මත නීතිමය සිද්ධාන්තයන්ට පටහැනි ක්රියාවකි.
* නීති උපදෙස් ලබා ගැනීමේදී “රහස්යභාවය” සුරැකීම සැකකරුගේ නිශ්ශබ්දව සිටීමේ අයිතිය තහවුරු කිරීමට අත්යවශ්ය සාධකයකි.
වස දීමේ බිය සහ ජීවිතාරක්ෂාව පිළිබඳ ගැටලු
මෙම නඩුවේ වඩාත්ම සංවේදී කාරණය වන්නේ සැකකරුගේ ජීවිතාරක්ෂාව පිළිබඳව මතු වී ඇති බරපතළ සැකයයි.
* සැකකරුගේ ආහාරවලට වස මිශ්ර කැර ඝාතනය කිරීමට උත්සාහයක් පවතින බවට පවුලේ සාමාජිකයන් තුළ බියක් පවතින බැවින්, ඔහුගේ ආහාර නිවෙසින් ලබාදීමට අවසර දෙන ලෙස අධිකරණ නියෝගයක් ඉල්ලා තිබේ.
* මීට පෙර 2026.02.26 වැනි දින සැකකරුගේ භාර්යාව CID අධ්යක්ෂවරයාගෙන් කළ ඉල්ලීමට නිසි ප්රතිචාරයක් නොලැබීම මෙම සැකය තවත් දැඩි කරයි.
* එමෙන්ම සැකකරුව CID පරිශ්රයෙන් පිටතට රැගෙන ගොස් ජීවිත හානියක් සිදු කිරීමේ උත්සාහයක් පවතින බවටද නීතිඥවරුන් කරුණු ඉදිරිපත් කැර ඇත.
Confessions සහ PTA පනත: පිල්ලෙයාන් නඩුවේ පූර්වාදර්ශය
ත්රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනතේ 16 වැනි වගන්තිය යටතේ පොලිස් නිලධාරියකුට ලබාදෙන පාපොච්ඡාරණ සාක්ෂි ලෙස පිළිගත හැකි වුවද, ඒවා “ස්වේච්ඡාවෙන්” ලබා දුන් ඒවා විය යුතුය.
සිවනේසතුරෙයි චන්ද්රකාන්තන් (පිල්ලෙයාන්) එදිරිව ජෝසප් පරරාජසිංහම් ඝාතන නඩුවේදී අභියාචනාධිකරණය තීන්දු කෙළේ, වධහිංසා හෝ බිය ගැන්වීම් යටතේ ලබා ගන්නා පාපොච්ඡාරණ නීත්යානුකූල නොවන බවයි. සලේ මහතාට නීතිඥ සහාය අහිමි කරමින් හෝ මරණීය තර්ජන යටතේ ලබා ගන්නා යම් ප්රකාශයක් වෙතොත්, එහි නෛතික විශ්වසනීයත්වය (Credibility) ඉහළ අධිකරණයක් හමුවේ පහසුවෙන් අභියෝගයට ලක් වනු ඇත.
නිගමනය:
හුදු මාධ්ය වාර්තාවක් හෝ වීඩියෝවක් පදනම් කරගෙන, ව්යවස්ථාපිත අයිතිවාසිකම් පවා පසෙකලා සිදු කරන විමර්ශනයක් අවසානයේදී රටේ යුක්ති විනිශ්චය පද්ධතිය කෙරෙහි ජාත්යන්තර අපකීර්තියක් ගෙන දීමට ඉඩ ඇත.
(Source -The Leader)
සටහන – විශේෂ ලියුම්කරුවකු විසිනි
