ප්‍රමිතියෙන් තොර මානව ප්‍රතිශක්තිකරණ මිලදී ගැනීම සම්බන්ධයෙන් හිටපු සෞඛ්‍ය ඇමැති කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල සහ තවත් විත්තිකරුවන් 11 දෙනෙකුට එරෙහිව මහාධිකරණ ස්ථිර ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් දැන් විභාග කරනු ලබන නඩුව රටේ අධිකරණ පද්ධතිය තුළ බරපතල ගැටලු මතු කැර තිබේ.

පසුගිය (05) නිකුත් කරන ලද අධිකරණ නියෝගය, නඩු විභාගය අලුත්කඩේ අධිකරණ සංකීර්ණයේ සිට කොළඹ 07, විජේරාම මාවතේ අංක 21 දරන ස්ථානයට මාරු කිරීම නීතියේ ආධිපත්‍යය සහ සාධාරණ නඩු විභාගයකට ඇති අයිතිය පිළිබඳ විවෘත සංවාදයකට තුඩු දී තිබේ.

ව්‍යවස්ථාපිත නීති සහ ප්‍රායෝගික දුෂ්කරතා –

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 13(3) වගන්තියට අනුව, සෑම චූදිතයෙකුටම කැමති නීතිඥවරයෙකු වෙත ප්‍රවේශ වීමට අයිතියක් ඇත.

නඩු විභාගය වෙනත් ස්ථානයකට ගෙන යාම එම මූලික අයිතිය භුක්ති විඳීමට එරෙහිව ප්‍රායෝගික දුෂ්කරතාවයක් ඇති කරන බව අනුජ ප්‍රේමරත්න සහ ප්‍රියන්ත නාවාන යන නීතිඥවරුන්  දෙදෙනාම සඳහන් කළහ.

අලුත්කඩේ සංකීර්ණයේ සිට විජේරාම මාවත අධිකරණය දක්වා රථවාහන තදබදය මධ්‍යයේ ගමන් කිරීමට අවම වශයෙන් මිනිත්තු 45 ක් ගත වන බව ඔවුන් පැවසූ අතර, එකම දිනක පෙනී සිටීමට නඩු කිහිපයක් ඇති ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥයන් මෙම නඩුවෙන් ඉවත් වුවහොත් ඵලදායී නියෝජනයක් ප්‍රතික්ෂේප විය හැකි බව ඔවුහු පැවසූහ.

යුක්තිය ඉටු වන බව දැකගත යුතු අතර නිල නිවෙස නිකුත් කළ යුතුය.

මෙම වර්ධනයේ වඩාත්ම සංවේදී හා මතභේදාත්මක අංගය වන්නේ රඹුක්වැල්ල සෞඛ්‍ය  ඇමැතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ කාලය තුළ ඔහුගේ නිල නිවෙසේ අධිකරණය අලුතින් ස්ථාපිත කැර තිබීමයි.

“යුක්තිය ඉටු විය යුතු පමණක් නොව, ඉටු වන බව ද දැකගත යුතුය – ආර් එදිරිව සසෙක්ස් විනිසුරුවරු” යන න්‍යායට මෙය පැහැදිලි අභියෝගයක් එල්ල කරයි.

අධිකරණයක සැකකරුවකු ලෙස පුද්ගලයෙකු ඔහුගේ පෙර පදිංචි ස්ථානයට කැඳවීම අගතිගාමී වන අතර ඔහුට එරෙහිව අගතිගාමී විනිශ්චයක් විය හැකි නම් සමාජය තුළ සැකයක් මතු විය හැකිය.

සාක්ෂි ලබා ගැනීමේ දිශාව සහ මාධ්‍යයේ කාර්යභාරය-

පසුගිය 05 වැනි දා පැවති නඩු විභාගයේදී, මුදල් අමාත්‍යාංශයේ සංවර්ධන මුදල් දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් ප්‍රසාද් මංජුල කුලතුංග හෙට්ටිආරච්චි විසින් ලබා දුන් සාක්ෂිය විත්තිකරුවන්ට බෙහෙවින් වැදගත් වන අතර, ඔවුන් තර්ක කරන්නේ ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්‍රමයක් යටතේ ලැබුණු අරමුදල් 2022 දෙසැම්බර් 31 ක් වැනි දා විට භාවිතා කළ යුතු බැවින් පද්ධතිමය පීඩනය මෙම මිලදී ගැනීමට හේතු වූ බවයි.

වෙබ් සහ ස්වාධීන මාධ්‍ය අධිකරණ කටයුතු කෙරෙහි දැඩි අවධානයක් යොමු කරන නමුත්, නඩු විභාගය හුදකලා ස්ථානයකට මාරු කිරීම මාධ්‍ය ආවරණය සහ මහජන පරීක්ෂාවට බලපෑමක් ඇති කළ හැකි අතර, සමස්ත ක්‍රියාවලියේම විනිවිදභාවය පිළිබඳ ගැටලුවක් ඇති කරයි.

උපකල්පනය කුමක් විය හැකිද?-

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 13(5) වගන්තිය යටතේ වරදකරු බව ඔප්පු වන තුරු නිර්දෝෂීභාවය පිළිබඳ පූර්ව නිගමනය තහවුරු කළ යුතුය.

අධිකරණය විසින් ගනු ලබන පරිපාලන තීරණ මගින් මූලික අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා වන බව සහතික කළ යුතුය.

එබැවින්, අධිකරණයක් ලෙස සේවය කරන පුද්ගලයෙකු දැන් ඔහුගේ පෙර පදිංචි ස්ථානයට කැඳවීම සමාජය තුළ සැකයන් ඇති කළ හැකිය.

නීතිඥවරුන් විසින් සඳහන් කරන ලද පරිදි, අපේක්ෂා කළ පරිදි යුක්තිය ඉටු කිරීම සඳහා අහිතකර බලපෑම් සහ ප්‍රායෝගික දුෂ්කරතා නැවත සලකා බැලීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.

(ඉහත සඳහන් කළේ අධිකරණ වාර්තාකරණය මත පදනම්ව නඩුවේ නීතිමය සහ සමාජීය අංශ විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා පමණක් වන අතර අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට හෝ අධිකරණ තීන්දුවලට බලපෑම් කිරීමට අදහස් නොකෙරේ)

විභාගයේදී සිදු වූයේ කුමක්ද?.

අලුත්කඩේ අධිකරණ සංකීර්ණයේ සිට කොළඹ 07, විජේරාම මාවතේ අංක 21 දරන ස්ථානයට නඩු විභාගය මාරු කිරීමට ගත් තීරණය නැවත සලකා බලන ලෙස විත්තිකරුවන්ගේ නීතිඥවරු අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියහ.

මෙම තීරණය හේතුවෙන් තමන්ට මෙන්ම තම සේවාදායකයින්ටද මුහුණ දීමට සිදුවන දුෂ්කරතා ඔවුන් සඳහන් කළහ.

අනුජ ප්‍රේමරත්න සහ ප්‍රියන්ත නාවාන ඇතුළු නීතිඥවරු, මහාධිකරණ ස්ථිර ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල, අලුත්කඩේ අධිකරණ සංකීර්ණය සහ ඒ අවට ප්‍රදේශයෙන් ඈත්ව ස්ථානගත කිරීම අහිතකර බලපෑම් ඇති කරන බව ප්‍රියන්ත ලියනගේ, විරාජ් වීරසූරිය සහ තිලකරත්න බණ්ඩාර යන විනිසුරුවරුන්ගේ අවධානයට යොමු කළහ.

පාසල් විවෘත කිරීමේ සහ වසා දැමීමේ වේලාවන්හිදී අලුත්කඩේ සංකීර්ණයේ සිට විජේරාම මාවත අධිකරණය දක්වා රථවාහන තදබදය මධ්‍යයේ ගමන් කිරීමට අවම වශයෙන් විනාඩි 45 ක් ගතවන බව ඔවුහු පෙන්වා දුන්හ.

දිවා ආහාර විවේකයේදී, ඔවුන් තම මැදිරියේදී විනිසුරුවරුන් සමඟ මේ කාරණය නැවත මතු කළ අතර, වගකිවයුතු බලධාරීන් සමඟ සාකච්ඡා කැර අධිකරණ රෙජිස්ට්‍රාර්වරයා ඔවුන්ට දැනුම් දෙන බව ඔවුන් දැනුම් දුන්හ.

විජේරාම මාවතේ අලුතින් පිහිටුවන ලද අධිකරණය 2019 සිට සෞඛ්‍ය අමාත්‍යවරයා ලෙස කටයුතු කළ කාලය තුළ රඹුක්වැල්ලගේ නිල නිවෙස බව තොරතුරු ආරංචි මාර්ග පැවසීය.

විනිසුරුවරුන් නඩුව විභාග කිරීමට මිනිත්තු කිහිපයකට පෙර, අධිකරණ පරිවර්තකයා විත්තිකරුවන් අසලට ගොස් ඔවුන් කැඳවීමට උත්සාහ කළ නමුත්, භාර පොලිස් නිලධාරියා ඔහුව එසේ කිරීමෙන් වළක්වා විනිසුරුවරුන් අසුන්ගෙන සිටින ස්ථානයට යොමු කෙළේය.

නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ලක්මිණි ගිරිහගම: සිදුවන්නේ කුමක්ද? විත්තිකරුවන් කැඳවනු ලබන්නේ මෙතැන් සිටය.

භාෂණ පරිවර්තක: මම ඒක දන්නේ නැහැ.

නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා උපදෙස් දුන්නේ ඔහු ඒ ගැන නොදැන සිටියේ නම් ඔහු ඇයගෙන් උපදෙස් ලබා ගත යුතු බවයි.

මුදල් අමාත්‍යාංශයේ සංවර්ධන මූල්‍ය දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් හෙට්ටිආරච්චි මහතා පෙර නඩු විභාගයෙන් සාක්ෂි දීම නැවත ආරම්භ කළ අතර රඹුක්වැල්ල නියෝජනය කරන ප්‍රේමරත්න මහතා විසින් හරස් ප්‍රශ්න ඇසීය.

ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්‍රමය යටතේ අත්‍යවශ්‍ය ඖෂධ, ආහාර සහ තාක්ෂණික උපකරණ මිලදී ගැනීමේ ව්‍යාපෘතිය සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්තමේන්තුවේ නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්වරයා ලෙස සිටියදී අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව තමාගෙන් ප්‍රකාශයක් ලබා ගත් බව හෙට්ටිආරච්චි මහතා පැවසීය.

ණය යෝජනා ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා නිර්දේශ ලබා ගැනීම සඳහා උප කමිටු තුනක් සහ සම්බන්ධීකරණ කමිටුවක් පිහිටුවන ලද බව ඔහු පැවසීය.

10 වැනි විත්තිකරු වන අමාත්‍යාංශයේ හිටපු අතිරේක ලේකම් සමන් රත්නායක මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ප්‍රියන්ත නාවාන මහතා විසින් මතු කරන ලද ප්‍රශ්නවලට ද හෙට්ටිආරච්චි මහතා පිළිතුරු දුන් අතර එවකට රජයේ බලධාරීන් විසින් ආරම්භ කරන ලද ණය යෝජනා ක්‍රමය සඳහා ඉන්දීය මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය සමඟ සම්බන්ධ වීමට කැබිනට් අනුමැතිය ඇතිව එම කමිටු පිහිටුවා ඇති බව පැවසීය.

2022.03.21 වැනි  දින ගිවිසුම අත්සන් කිරීමෙන් සති දෙකක් ඇතුළත සකස් කරන ලද මෙහෙයුම් මාර්ගෝපදේශ පිළිපැදීම සිදු කරන ලද බවත්, එය බැංකු සහ අනෙකුත් අදාළ ආයතන වෙත භාර දුන් බවත් ඔහු පැවසීය.

ගිවිසුමට මාස හතකට පසු, එවකට මුදල් අමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ණය යෝජනා ක්‍රමයේ ප්‍රගති වාර්තාවක් (P (63)) කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කළ බවත්, සාක්ෂිකරු පැවසුවේ 2023.03.17 වැනි දා  වන විට ගිවිසුමට අනුව සියල්ල අවසන් කළ යුතු බවත්ය.

රාජ්‍ය ඖෂධ සංස්ථාවට ඖෂධ මිලදී ගැනීම සඳහා වෙන් කරන ලද ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 115 කට ආසන්න මුදලින් 2022.08.12  වැනි දා වන විට භාවිතා කැර ඇත්තේ   අමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 34 ක් පමණි.

එබැවින්, සම්බන්ධීකරණ කමිටු සභාපති ප්‍රියන්ත රත්නායක ඖෂධ අනුකමිටුවේ සභාපති වෛද්‍ය වික්‍රමසිංහ මහතාට දැඩි ලෙස උපදෙස් දුන්නේ ඉතිරි  අමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 81 ට අදාළ ආයතනික කටයුතු 2022.12.31 වැනි දා  වන විට අවසන් කරන ලෙසත්, එසේ නොමැතිනම් එම මුදල් පෞද්ගලික ඖෂධ ආනයනකරුවන්ට ලබා දීමට සිදුවන බවත්ය.

පෞද්ගලික අංශය ඖෂධ මිලදී ගැනීම සඳහා වෙන් කැර ඇති සම්පූර්ණ මුදල භාවිතා කැර ඇත්දැයි ප්‍රේමරත්න විසින් හරස් ප්‍රශ්න ඇසූ විට සාක්ෂිකරු එය පිළිගත්තේය.

අනෙකුත් විත්තිකරුවන්ගේ නීතිඥවරුන් වන අසේල සේරසිංහ සහ අමිත ආරියරත්න සහ නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ගිරිහගම විසින් ඔහුගෙන් දීර්ඝ ලෙස හරස් ප්‍රශ්න අසන ලදී.

පැමිණිලිකරුගේ සාක්ෂිකරුවකු ලෙස සාක්ෂි දීමට කැඳවන ලද ආචාර්ය ආර්.එම්.පී. රත්නායකට සාක්ෂි දීමට අද අධිකරණයේ පෙනී සිටින ලෙස නියෝග කරන ලදී.

නඩුවේ අනෙකුත් විත්තිකරුවන් වන්නේ ඉසොලෙස් බයෝටෙක් ෆාමා හිමිකරු සුදත් ජානක ප්‍රනාන්දු, වෛද්‍ය සැපයුම් අංශයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ වෛද්‍ය කපිල වික්‍රමනායක, වෛද්‍ය සැපයුම් අංශයේ හිටපු නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ශාන්තිනි සොලමන්, හිටපු ගණකාධිකාරී නෙරන් ධනංජය, ගබඩා භාරකරු සුජිත් කුමාර, හිටපු සෞඛ්‍ය ලේකම් ජනක ශ්‍රී චන්ද්‍රගුප්ත, වෛද්‍ය සැපයුම් අංශයේ හිටපු නියෝජ්‍ය අධ්‍යක්ෂ ජනරාල් වෛද්‍ය මුදියන්සේලාගේ ධර්මසිරි රත්න කුමාර හේරත්, ප්‍රසම්පාදන කමිටු සාමාජික වෛද්‍ය ජයනාත් බුත්පිටිය (වර්තමානයේ විදේශගතව සිටී), වෛද්‍ය සැපයුම් අංශයේ හිටපු අධ්‍යක්ෂ වෛද්‍ය අරඹයේ ගෙදර තුසිත සුදර්ශන සහ ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ හිටපු සභාපති විජිත් ගුණසේකර ය.

අධිකරණය ඔහුට අමතර පැයක විවේක කාලයක් ලබා දීමත් සමඟ, අටවන විත්තිකරු රඹුක්වැල්ල පස්වරු 2.45 ට රෝද පුටුවෙන් නඩු විභාගයට ගෙන එන ලදී.

උපුටා ගැනීම- The Leader, (විශේෂ අධිකරණ වාර්තාකරුවකු විසිනි)